El aumento de los ataques contra bases de Estados Unidos y sus aliados ha generado una unidad significativa en la estrategia de guerra de Irán. Los líderes iraníes se han mostrado firmes en demostrar que tienen más resistencia que Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, existen claras divisiones en su liderazgo sobre cuál debería ser el objetivo final.

División en el liderazgo iraní

Por un lado, los intransigentes niegan cualquier negociación con Estados Unidos y buscan una victoria total. Este grupo se llama «Paydari», que significa «estabilidad» en persa, y son ideólogos de línea dura que quieren imponer el control de la República Islámica sobre la sociedad. Por otro, figuras como el presidente Masoud Pezeshkian y Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento y principal negociador, ven la presión militar como un medio para alcanzar un acuerdo negociado con Estados Unidos.

Los partidarios de la negociación están preocupados por el impacto económico de la guerra y la necesidad de adaptarse al cambio social en Irán. El asesor de Qalibaf, Mahdi Mohammadi, destacó que la negociación es una herramienta política importante para lograr concesiones.

Una lucha por el futuro de Irán

La rivalidad dentro del liderazgo iraní es abierta, y la posición del nuevo líder supremo, ayatolá Moytabá Jamenei, es incierta. Resultó herido en el ataque que mató a su padre, dejando desconocidas sus verdaderas opiniones y provocando disputas sobre quién realmente cuenta con su apoyo.

El acuerdo de alto el fuego alcanzado con Estados Unidos en abril recibió el respaldo del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, aunque no evitaron que ambas partes continuaran los ataques. La frustración iraní aumentó cuando las promesas financieras del acuerdo no se concretaron.

Presión de las facciones más duras

El movimiento Paydari ha utilizado concentraciones públicas y control de la televisión estatal para avivar la oposición a las negociaciones. Incitan ideas de una victoria total y condenan cualquier compromiso con Estados Unidos. La oposición a la negociación también se reflejó en el funeral de Alí Jamenei, donde se pidió venganza contra Estados Unidos e Israel.

La postura pragmática

Los pragmáticos creen que es necesario atender el descontento de la población, especialmente con la economía debilitada de Irán. Sostienen que un acuerdo final con Estados Unidos podría beneficiar enormemente a Irán con el alivio de sanciones y el retorno de activos congelados. Múltiples figuras públicas han expresado su deseo de paz y condena de ejecuciones a manifestantes.

Las figuras reformistas enfatizan la necesidad de reconciliar objetivos militares con una economía frágil, advirtiendo que décadas de sanciones han perjudicado profundamente a Irán.

Mirando al futuro

Ambas facciones en Irán buscan poder en el escenario post-guerra, enfrentando la incertidumbre sobre el líder supremo. Mientras algunos ven al nuevo líder como un posible radical, otros esperan cambios moderados. El líder supremo podría desempeñar un papel crucial en contener las facciones más extremistas, pero esta confrontación interna podría ser peligrosa si no se gestiona adecuadamente.

La historia refleja una lucha interna dentro de la teocracia iraní, con consecuencias potencialmente significativas para el país.

La información y contribuciones adicionales fueron proporcionadas por los corresponsales de AP Nasser Karimi en Teherán y Sarah El Deeb en Beirut.